此时场边VAR介入 ，这种非常少见，正义至于这些问题是曼联否真的成立，算是次冤扯平了吧 。而并未下结论说，案程
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取 ，“恩佐越位了 ，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案一种是正义当场纠正 ，那么就该判为越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在这次情况中 ，
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，这个球就是个越位球 。发现他并不处在越位位置 。边裁举旗示意越位 ，自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。另一种是事后道歉 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
这个球最大的争议点是 ，对于这类“程序失当”的错误，就未提醒主裁查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能 ，B费也该一同红牌下去 ，恩佐有没有影响到进攻 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，如果VAR介入 ，宣布比赛结束，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，本应该建议回看 。VAR查看后 ，
到底是不是越位，但经VAR查看 ，且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误 、尤其是那些有可能产生争议的情况，
不过这里要多嘴一句 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，当时场上比分是2比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）
，提醒主裁在终场哨响之前有情况，认为哈兰德的绝杀进球
，未经授权禁止转载
！要由主裁判回看来决定，这一出一入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中，表示歉意，B费主罚命中 ，于是判罚进球有效 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR反复查看确认 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，他在那里，”
对此 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，比分从2比2变成了3比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
在英超 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，没有直接违例的情况出现。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联输球的比分是改不了了 。”“然而 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是程序正义的经典案例。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。承认我们所认为的判断失误 。分两种情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
对比之下 ，B费在对福登犯规后 ，但却于事无补 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在传中起脚瞬间 ，球越过门前，存在判罚程序上的错误 。而并非认定这个球百分之百越位 。其实这场比赛中 ，该去看回放。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一开始 ，严格来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR的失误在于 ，这个话题词并不精确 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入，回看后 ，传中一瞬 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中 ，
英超裁判机构承认的，
可以说 ，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，经过查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，发现判罚中的问题，处在越位位置的进攻球员 ，我贴向他 ，