AI 可以使用 ，网安借助工具把成果做得更好  。周用你做的思想术只是搬运和包装。这就是用规越界了。帮你整理资料、范守科研成果中使用生成式人工智能形成的护学内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化  ，写明 AI 工具名称、网安再稍微改一改，周用面对日新月异的思想术人工智能，要求学位论文附人工智能使用声明 ，用规要看这篇论文里，范守 ——这就是护学明确的学术不端，不断增强研究能力。网安我们应该主动拥抱技术变革，周用是思想术因为里面的问题是你提的、伪造引用 、是欺骗 。使用环节与用途 。

　　当AI 替你形成论点、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

更不能替代你的思考。是合理的利用了新的工具。怎么用 AI ，我花了三天查资料 、探索发现 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，结论是你想明白的 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，

　　学术的价值，这些是你自己思考之后 ，列提纲、你的名字签在论文上 ，但不能隐瞒，梳理逻辑，

　　比起讨论能不能用工具，在于人的原创思考。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，思考已经不属于你了，这个责任，这就叫辅助 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。润色表达 、梳理表达  、

　　AI 能让你前进得更快 ，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你的发现 。论证是你做的 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，检查语法、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，思考的成果是谁的，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，一篇论文之所以是你的成果 ，效率是 AI 的价值 ，你的论证、心里要有杆秤 。组织论证、是“哪些事情可以交给 AI ，AI 替你扛不了 。你就要为论文里的每一个字负责。但去往哪个方向，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，逐字逐句写，完成整篇写作，结论是否有科学依据  。2026年国家网络安全宣传周期间，

　　期末论文 ，学会正确使用AI激发思想 、

　　所以，用 AI 虚构数据 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。相关规范不断明晰。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，可思考和成果是否仍然属于你 。

　　它可以是你的得力助手 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。更核心的判断标准 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，哪些事情必须自己完成” 。隐瞒 AI 参与、

　　当AI 帮你整理文献 、那签着你的名字的，可如果这些都交给了 AI ，共建网络安全生态 。这时候 ，

　　再严重一点，终究只能由你自己决定。     

　　【编者按】当前 ，还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，秉持算法向善理念，